Ответчик обязуется возносить молитвы

Предлагаем ознакомиться: Ответчик обязуется возносить молитвы с точным и подробным описанием.

В Нижегородской области суд обязал батюшку молиться за прихожанина в счет оплаты долга. Это условие стороны отметили в мировом соглашении. Однако каким образом контролирующие органы смогут проверить исполнение обязательств, в соглашении не уточняется.

В Нижегородской области Арбитражный суд в рамках мирового соглашения обязал ответчика молиться за истца и членов его семьи. Беспрецедентное решение было вынесено по делу Нижегородской епархии РПЦ, которая задолжала ООО «Эра» 508 тысяч рублей, включая пени и проценты за пользование чужими средствами, по договору подряда на разработку проекта по установке блочно-модульной котельной, пишет «Петербургский правовой портал».

Владелец фирмы обратился в суд, но спустя время предложил заключить с епархией мировое соглашение. Одним из условий бизнесмен назвал выплату церковью 200 тысяч рублей и возношение молитв. Епархия приняла данные условия. «Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», — говорится в решении суда.

Взамен ООО «Эра» отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику. Между тем, каким образом будет проверяться исполнение обязательств, в соглашении не уточняется.

Арбитражный суд Нижегородской области в мировом соглашении, заключённом в рамках одного из процессов, удостоверил условие, по которому ответчик обязался молиться за здоровье истца в благодарность за прощении свыше половины суммы долга, являвшегося предметом спора, выяснил «Петербургский правовой портал».

Отмечается, что это первый прецедент в новейшей истории российской юриспруденции. Соглашение заключено между коммерческой организацией и Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви.

Из материалов дела № А43-19656/2015 следует, что Епархия заказала у фирмы разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания выполнила свои договорные обязательства, однако отделение РПЦ оплатило работу только наполовину, перечислив 458 000 руб. вместо обговорённых 916 000 руб.

Организация обратилась в АС с иском о взыскании остатка суммы и процентов, набежавших за ее использование. Вместе с тем, до начала рассмотрения дела по существу, сторонам удалось договориться. По условиям мирового соглашения, Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 000 руб. и возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях. Фирма в свою очередь пообещала отказаться от всех своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления.

Несмотря на то, что определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное судьей Еленой Назаровой, могло быть обжаловано, решение никто не оспорил.

У юристов возникают закономерные вопросы. Например, гендиректор ГК «Налоги и финансовое право» Аркадий Брызгалин интересуется: в частности, необходимо ли было вообще это положение «об обещании» вносить в текст судебного акта, и имеет ли оно юридическое значение, а также как можно проконтролировать исполнение условия мирового соглашения.

Российский суд впервые включил в условия мирового соглашения обязанность ответчика молиться о здоровье истца и членов его семьи. Такое решение принял Арбитражный суд Нижегородской области.

Беспрецедентный вердикт был вынесен по делу Нижегородской епархии Русской православной церкви, которая заказала у частной компании разработку проектной документации для установки котельной, но оплатила только часть выставленного счета. Фирма обратилась в суд, но позже предложила заключить мировое соглашение на своих условиях.

Общая сумма долга епархии, включая пени и госпошлину, составляла более 521 тыс. рублей. Истец предложил церкви выплатить 200 тыс. рублей, а оставшуюся часть суммы отдать «бартером».

«В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», — говорится в тексте мирового соглашения, полную версию которого можно найти здесь.

Мировое соглашение было заключено еще в октябре 2015 года, но СМИ обратили внимание на него внимание только 11 февраля.

В Нижегородской области местный Арбитражный суд впервые утвердил мировое соглашение сторон, по которому ответчик обязался молиться за здравие истца. Как следует из карточки соответствующего дела, ответчиком в судебном процессе является Нижегородская епархия РПЦ, а истцом – ООО «Эра».

Предметом разбирательств стал договор, по которому коммерческая организация разработала для епархии проектную документацию для установки котельной. Заказчик перечислил за работу компании только половину суммы — 458 тысяч рублей из 916 тысяч. После этого фирма обратилась в суд.

Стороны договорились до начала рассмотрения дела по существу. Так, епархия обязалась выплатить ООО «Эра» 200 тысяч рублей и пообещала «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях». При этом истец пообещал полностью отказаться от материально-правовых претензий к ответчику.

Отметим, что мировое соглашение было заключено еще в октябре 2015 года, но «Петербургский правовой портал» обратил на него внимание 11 февраля. Как отмечается в публикации, постановление суда на сегодняшний день оспорено не было.

В определении указано что «Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) руб… Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.»

Читайте так же:  Молитвы о здоровье детей и родителей

То есть компания ООО «ЭРА» простила РПЦ долг в размере 308507,86 рублей за молитвы.

Стоит отметить, что люди, которым адресована молитва – это генеральный и технический директора компании.

В связи с данным определением суда возникают вопросы:

  1. Зачем вносить в официальный документ госоргана под названием «определение суда» пункт о молитвах? И какое это имеет правовое значение?
  2. Как судебные приставы (ССП) будут принудительно исполнять данное определение суда? Заставлять принудительно молиться?
  3. Как проследить исполнена ли молитва в полном объеме или нет?
  4. Можно ли требовать в суде астре́нт (штраф за неисполнение судебного акта)?

Начальник отдела по взаимодействию со СМИ ФССП России по Нижегородской области Татьяна Колодина рассказала РСН, что исполнительный лист по этому делу к ним не поступал.

На всякий случай публикуем ссылку на определение суда.

Суд впервые в российской правовой практике включил в условия мирового соглашения обязанность ответчика молиться о здоровье истца.

Арбитражный суд Нижегородской области рассматривал иск ООО «Эра» к Нижегородской епархии Русской православной церкви. Речь в нем шла о взыскании 508,5 тысяч рублей, включая пени и проценты за пользование чужими средствами, по договору подряда на разработку проекта по установке блочно-модульной котельной, сообщает «Петербургский правовой портал» со ссылкой на решение суда.

Стороны подготовили мировое соглашение, согласно которому епархия должна выплатить компании 200 тысяч рублей «Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», — говорится в решении суда. Как отмечает «Петербургский правовой портал», такое требование было включено в мировое соглашение «впервые в новейшей истории российской юриспруденции».


  • Теории эволюции Дарвина
  • Теории креационизма (Божьим промыслом)
  • Теории Палеоконтакта (гипотеза древних космонавтов)
  • Другой (указать в комментарии)

Арбитражный суд Нижегородской области в мировом соглашении в рамках одного из процессов подтвердил условие, согласно которому ответчик обязался молиться за здоровье истца в благодарность за прощение более половины суммы долга.

Из материалов дела следует, что епархия заказала у фирмы разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания выполнила свои договорные обязательства, однако отделение РПЦ оплатило работу только наполовину.

Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании остатка суммы, позже сторонам удалось договориться. По условиям мирового соглашения, Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 тыс. рублей и «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

Взамен коммерческая организация пообещала отказаться от всех материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления. То есть, за молитвы о здравии учредителей проектная компания отказалась от 258 тыс. рублей долга и 65 тыс. рублей процентов, пени и пошлины за обращение в суд суммарно.

Арбитражный суд Нижегородской области впервые утвердил мировое соглашение сторон, в рамках которого ответчик будет молиться за здравие истца. Из материалов суда следует, что ответчиком в процессе является нижегородская епархия РПЦ, а ответчиком — ООО «Эра». Дело касалось договора, согласно которому коммерческая организация выполнила для епархии разработку проектной документации для котельной. Заказчик оплатил работу компании только наполовину, из-за чего фирма обратилась в суд.

Стороны сумели договориться до начала рассмотрения дела по существу. В соответствии с мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении. Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.

Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение, одним из условий которого было вознесение молитв ответчиком о здоровье истца. Текст документа размещен в базе на сайте арбитражного суда. «Петербургский правовой портал», который обратил внимание на решение суда, пишет, что это первый прецедент в новейшей истории российской юриспруденции.

Определение арбитражного суда Нижегородской области датировано 15 октября 2015 года. Как следует из документа, истцом в процессе выступало ООО «Эра», ответчиком — Нижегородская епархия РПЦ. Коммерческая организация требовала взыскать с ответчика долг в размере 508 507,86 рубля за разработку проектной документации на «техническое перевооружение системы теплоснабжения» и установку блочно-модульной котельной. ООО «Эра» заявило, что выполнило предусмотренные договором работы, однако не получило оплаты, после чего обратилось в суд. До начала процесса стороны «путем взаимных уступок» достигли соглашения, попросив арбитраж утвердить его, отмечается в определении суда.

Суд установил, что достигнутое сторонами соглашение «не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц». Соглашение было утверждено, а производство по делу — прекращено, следует из документа.

По условиям соглашения, ответчик — Нижегородская епархия РПЦ — обещала «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», написано в документе. Кроме того, она обязалась выплатить ООО «Эра» часть долга — 200 000 рублей, указывается в документе.

Как следует из информации на сайте компании «Эра», Иван Арсеньев занимает пост гендиректора компании. Андрей Лепустин указан в списке сотрудников компании как менеджер по продажам. Среди заказчиков компании — «Олимпстрой», «Атомэнергопроект» (НИАЭП), РЖД, PepsiCo, концерн ПВО «Алмаз-Антей», а также Управление ФСБ, указывается на сайте «Эра». В частности, компания строила чашу Олимпийского огня в Сочи

Прошу уважаемое сообщество правоведов серьёзно ответить на несколько моих вопросов.

В мировом соглашении, удостоверенном Арбитражным судом Нижегородской области, Ответчик обязался молиться за здоровье Истца в благодарность за прощение более чем половины суммы долга, который являлся предметом спора.
А именно: «Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.»

Читайте так же:  Молитва для новорожденной

1. Скажите, это реально законно? Я имею ввиду вышеуказанные взаимные обязательства сторон.
2. Как Истец может проверить выполнение этого условия?
3. Как должен действовать судебный пристав в случае, если выяснится, что условия мирового соглашения (конкретно в этой части) не выполняются должным образом?
4. И если это бред, то зачем судья включил этот бред в текст определения?

а я уже говорил, что среди юриздов чересчур много туповатых?))

Прошу уважаемое сообщество правоведов серьёзно ответить на несколько моих вопросов.

В мировом соглашении, удостоверенном Арбитражным судом Нижегородской области, Ответчик обязался молиться за здоровье Истца в благодарность за прощение более чем половины суммы долга, который являлся предметом спора.
А именно: «Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.»

1. Скажите, это реально законно? Я имею ввиду вышеуказанные взаимные обязательства сторон.
2. Как Истец может проверить выполнение этого условия?
3. Как должен действовать судебный пристав в случае, если выяснится, что условия мирового соглашения (конкретно в этой части) не выполняются должным образом?
4. И если это бред, то зачем судья включил этот бред в текст определения?

13. В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Я бы на месте судьи не стала утверждать такое мировое соглашение. Юристы явно решили потроллить.

МОСКВА, 12 фев — РАПСИ. Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение по иску ООО «Эра», которое занимается обеспечением деятельности котельных, к нижегородской епархии РПЦ, в котором должник обещает молиться о здравии соучредителей взыскателя и их семей, говорится в определении суда.

Ранее компания «Эра» по заказу ответчика разработала проектную документацию техперевооружения системы теплоснабжения с установкой котельной на объекте заказчика. Однако Нижегородская епархия Русской православной церкви вместо 916 тысяч рублей (стоимость работ по договору) перечислила истцу только 458 тысяч рублей долга, что и послужило причиной обращения компании с иском в суд.

В ходе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению. Они договорились, что ответчик обязуется оплатить истцу часть его требований в размере 200 тысяч рублей. «Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», — говорится в тексте соглашения, которое было утверждено судом. Арсеньеву и Лапустину на паритетных началах принадлежит ООО «Эра». Производство по делу было прекращено.

Арбитраж отметил, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативно — правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.

В Нижегородской области арбитраж разрешил РПЦ возместить молитвами больше половины из долга 500 тыс. рублей. Священнослужители будут возносить молитвы о здравии и благополучии в делах и начинаниях истцов и их родных.

Мировой судья впервые обязал ответчика молиться по соглашению сторон. Арбитражный суд Нижегородской области в решении по иску компании «Эра» к местной епархии обязал ответчика молиться за здоровье истца в благодарность за прощение суммы долга, пишет Петербургский правовой портал со ссылкой на решение суда.

Читайте так же:  Молитвы о просьбе здоровья

Нижегородская епархия РПЦ заказала у компании разработку документации для установки котельной. После того как подрядчик выполнил работу, епархия оплатила только половину суммы договора. В ответ представитель «Эры» подал иск о взыскании 508,5 тыс. рублей, включая пени и проценты за пользование чужими средствами, по договору подряда.

В суде стороны подготовили мировое соглашение, согласно которому епархия должна выплатить компании 200 тыс. рублей. Кроме того, в тексте соглашения отмечается, что священнослужители будут возносить молитвы о здравии и благополучии в делах и начинаниях истцов и их родных.

«Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», — говорится в решении суда.

В свою очередь, истец пообещал полностью отказаться от материально-правовых требований к ответчику. Издание отмечает, что такое наложение обязательной молитвы является первым подобным решением суда в «новейшей истории российской юриспруденции».

В мировом соглашении, утвержденном Арбитражным судом Нижегородской области (Дело № А 43-19656/2015, судья Е.А. Назарова), Ответчик обязался молиться за здоровье Истца в благодарность за прощение более чем половины суммы долга, который являлся предметом спора.


Впервые в современной истории отечественного права в мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса, было включено условие о вознесении молитв за здравие оппонента.

Именно такое мировое соглашение, утвердил Арбитражный суд Нижегородской области, которое было заключено между коммерческой организацией (ООО «Эра») и Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви в споре о взыскании с данной духовной организации долга по договору подряда.

Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, Нижегородская Епархия РПЦ обязалась оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях».

Видео (кликните для воспроизведения).

МОСКВА, 12 фев – РИА Новости. Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение по иску ООО «Эра», занимающегося обеспечением деятельности котельных, к нижегородской епархии Русской православной церкви, в котором содержится обязательство должника молиться о здравии соучредителей взыскателя, следует из опубликованного определения суда.

Компания «Эра» по заказу епархии разработала проектную документацию технического перевооружения системы теплоснабжения с установкой блочно-модульной котельной на объекте заказчика. Согласованная стоимость работ составила 916 тысяч рублей. Поскольку заказчик выплатил денежные средства не полностью, подрядчик обратился в суд с иском о взыскании долга в общем размере около 508 тысяч рублей.

В процессе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое суд утвердил в октябре 2015 года, но широко известно о нем стало только сейчас. По условиям мирового соглашения, ответчик обязался выплатить часть долга в размере 200 тысяч рублей, а также молиться о здравии соучредителей взыскателя и их семей.

«Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях», — говорится в определении арбитражного суда.

По данным ЕГРЮЛ, Арсеньеву и Лапустину на паритетных началах принадлежит ООО «Эра». Арсеньев является также гендиректором компании.

Суд в определении о прекращении производства по делу указал, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.

Недавно увидел очень интересный судебный акт, который своим содержанием немного сбил меня с толка.

С одной стороны, вроде ничего страшного, если в результате «взаимных уступок» стороны достигли мирового соглашения, по одному из условия которого:

«Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучия во всех их благих делах и начинаниях»

Возникают следующие вопросы:

1) необходимо ли было вообще это положение «об обещании» вносить в текст судебного акта и имеет ли это положение именно что юридическое значение?

2) можно ли рассматривать «обещание возносить молитвы» как обязательство совершить определенные действия и квалифицировать это условие как «обязательство одной стороны перед другой» (п.2 ст.140 АПК РФ)?

3) как можно проконтролировать исполнение этого условия мирового соглашения (тем более, что срок там не указан)?

4) как быть с принудительным исполнением этой обязанности по п. 2 ст. 142 АПК РФ? Что писать в исполнительном листе?

5) возможно ли в данном случае применение астрента?

Мне кажется, что если речь не идет о внутренней (умной) молитве, то такое условие вполне допустимо. Ведь молитва может проявляться объективно вполне конкретными действиями: произнесением соответствующих текстов, поклонами, осенением себя крестным знамением, преклонением главы и.т.п. То есть с мирской точки зрения это обязательство типа facere.

В данном случае в мировом соглашении не конкретизировано, кто конкретно от имени епархии будет возносить молитвы, когда и в какие сроки.

Кроме того, некоторые виды православного богослужения должны подчиняться определенным правилам. На месте истца я бы в мировом соглашении зафиксировал, что соответствующее молитвенное поминание будет происходит в том числе: во время проскомидии, на великом входе, после чтения Евангелия и во время молебнов ( в том числе с водоосвящением). Тогда в принципе возможно будет определить, исполнено ли обязательство по возненсению молитв или нет.

Читайте так же:  Молитва чтобы скучал человек

Поскольку, как видно из судебного акта, обязательство по вознесению молитв возникло как встречное по отношению к работам, выполненным истцом, то вполне можно и нужно требовать исполнения в натуре. И, естественно, нет никаких препятствий для суда назначить астрент в случае неисполнения мирового соглашения в части невознесения молитв.

«Регулировать можно только частные имущественные отношения. «

Как-то странно. Епархия за то, что истец выполнил работы обязалась осуществить определенные действия. Что не так? А если бы епархия обязалась мыть полы в помещениях истца, то что, тогда все нормально?

Мне кажется, тут нет никакой разницы.

« если бы епархия обязалась мыть полы в помещениях истца, то что, тогда все нормально? »

да, тогда нормално. такая услуга, имеет свойство товара.

«Их отношения не входят в предмет гражданско-правового регулирования».

Как-то не слишком аргументировано. Почему не входят? Чем мытье полов с объективной точки зрения отличается от чтения молитв вслух?

Это не услуги и во всяком случае не платные услуги. См. нашумевшее решение по реализации религиозных товаров в ХХС.
http://www.mos-gorsud.ru/files/docs/GAI/11-20491_2012_-_Opredelenie_suda_apellyacionnoi_instancii__(14.09.2012).doc

« ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не представлено доказательств, что ответчик реализует указанные товары на возмездной основе.
Как усматривается из устава религиозной организации , в целях и для достижения задач реализации гражданами права на совместное исповедание и распространение православной веры Подворье осуществляет, в том числе, распространение предметов религиозного назначения и религиозного культа на безвозмездной основе. Довод апелляционной жалобы о том, что передача денег религиозной организации третьим лицом – получателем предметов религиозного назначения – не может трактоваться как дарение денег в общественных целях, поскольку единственной целью подобной передачи денег является получение от религиозной организации конкретной вещи, необходимой третьему лицу, не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку поступление денежных средств на безвозмездной основе является пожертвованиями, то есть поступлениями, добровольно осуществляемыми одновременно с распространением предметов религиозного назначения» (Мосгорсуд, ап. и., № 11-20491/2012).

.Прочитав вот эту тему «Помощь» зла и бродя по просторам сети наткнулся вот на такое:

«В мировом соглашении, утвержденном Арбитражным судом Нижегородской области (Дело № А 43-19656/2015, судья Е.А. Назарова), Ответчик обязался молиться за здоровье Истца в благодарность за прощение более чем половины суммы долга, который являлся предметом спора.


Впервые в современной истории отечественного права в мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса, было включено условие о вознесении молитв за здравие оппонента.

Именно такое мировое соглашение, утвердил Арбитражный суд Нижегородской области, которое было заключено между коммерческой организацией (ООО «Эра») и Нижегородской Епархией Русской Православной Церкви в споре о взыскании с духовной организации долга по договору подряда. Нижегородская Епархия РПЦ заказала у указанной коммерческой организации разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. ООО «Эра» выполнила свои договорные обязательства, однако Ответчик оплатил выполненную работу только наполовину, перечислив за проект вместо 916 000 рублей 458 000 рублей.

Проектная организация обратилась в суд с иском о взыскании остатка суммы и процентов, набежавших за ее использование. Однако, до начала рассмотрения дела по существу, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, Нижегородская Епархия РПЦ обязалась оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях» .

Взамен, Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме.

Таким образом, за молитвы о здравии учредителей проектная компания отказалась от 258 тысяч рублей долга и 65 тысяч рублей процентов, пени и пошлины за обращение в суд суммарно!

И даже ссылка (видимо, для неверящих что возможно такое или для неверующих) была указана

Юрhttps://zakon.ru/blog/2016/02/12/arbitrazh_vpervye_vklyuchil_v_mirovoe_soglashenie_obyazannost_molitsyaисты тут же стали обсуждать такое неординарное явление

Вот некоторые комментарии (кому неохота лазить по ссылкам)

«А я думаю, что в данной части соглашение ничтожно по ст. 169 ГК, как противоречащее основам православной нравственности — Святое Писание предписывает всем христианам молиться даже о врагах. Причем бесплатно.
Молитва идет от души и от сердца и обращено к Богу. Обмен обещания молиться на материальные блага равносильно контракту на продажу души.
Сегодня молитва за прощение долга, а завтра что?
Продажа индульгенций?
Поэтому, не знаю как кого, а лично меня такое мировое соглашение задевает гораздо сильнее, чем идиотская выходка Pussy Riot и постановка «Тангейзера».
Сама постановка вопроса о том, что молитва имеет «потребительскую» ценность — безнравственна».

«А как это «Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях» в исполнительном листе, в случае чего, пристав исполнять будет?»

Насколько я в курсе, некоторые виды православного богослужения должны подчиняться определенным правилам.

Читайте так же:  Молитва за здравие отца

Возможно ли возносить молитвы не от души и по велению совести, а силой судебного принуждения?

Можно ли купить такую «благодать», как вознесение молитвы, за деньги?

Вопросы больше к знатокам в области православия и религиозных правил

Решение об отдаче долга в 200 тыс. руб. молитвами было принято еще в октябре 2015 года. Однако стало известно об этом только сейчас. Петербургский правовой портал опубликовал новость о том, что впервые в новейшей истории российской юриспруденции в мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса, было включено условие о вознесении молитв за здравие оппонента.

Как следует из материалов дела №А43-19656/2015, епархия заказала у фирмы «Эра» разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания сделала работу.

Однако церковь не смогла выполнить договорные обязательства и перечислила 458 тыс. вместо оговоренных 916 тыс. руб.

В итоге строительная компания обратилась в АС с иском о взыскании долга и процентов.

Впрочем, до начала разбирательств по существу дело не дошло. Стороны заключили мировое соглашение, в котором Нижегородская епархия обязалась выплатить истцу 200 тыс. руб. и «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях». Фирма, в свою очередь, пообещала отказаться от всех материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления.

В Нижегородской епархии «Газете.Ru» заявили, что

пункт о вознесении молитв о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях был внесен по инициативе истцов.

«У нас был договор по проектированию отопления в одном из зданий, которое принадлежит епархии и в котором располагается паломнический центр, — рассказали «Газете.Ru» в юридическом отделе епархии. — Но так получилось, что возникли финансовые затруднения. Но мы и сами удивились, когда еще до суда истцы предложили внести в мировое соглашение пункт о молитвах. При этом даже формулировку составляли они сами.

судебные приставы уже заявили о готовности проследить за исполнением решения суда о молитвах.

Об этом сообщила «Русской службе новостей» начальник отдела по взаимодействию со СМИ ФССП России по Нижегородской области Татьяна Колодина.

«Решение суда будет исполняться в общем порядке, согласно закону об исполнительном производстве. Меры воздействия на должников в данном случае одинаковые, они все прописаны в законе», — сказала Колодина.

Она также отметила, что в ФССП ознакомились с определением суда, но исполнительный лист в ведомство пока не поступил. По ее словам, в этой ситуации в первую очередь возник больше финансовый вопрос и данное условие о молитвах прописано в мировом соглашении сторон судебного процесса.

Как выяснила «Газета.Ru», ООО «Эра» было основано в 2010 году и успело поучаствовать в крупных строительных проектах, которые реализовывали «Олимпстрой», «Спецстрой России», РЖД, Х5 Retail, концерн ПВО «Алмаз – Антей». «За время работы компании успешно реализовано большое количество проектов как для крупных российских, так и иностранных компаний, в том числе свыше 20 уникальных проектов для федеральных режимных предприятий», — говорится на официальном сайте компании.

Директор и учредитель ООО «Эра» Иван Арсеньев родился в 1972 году во Владивостоке. Согласно открытым источникам, свою карьеру он начинал в Сбербанке и ему ближе восточные практики.

Арсеньев изучает восточную философию и теологию, занимается йогой. Хобби — резонансные акустические технологии. С удовольствием бегает трусцой.

«Газета.Ru» попыталась связаться с Арсеньевым, но он и его деловой партнер и соучредитель «Эры» Сергей Лепустин были в отъезде. Интервью согласился дать родной брат Сергея Лепустина, Андрей, который возглавляет отдел продаж в их фирме и за здравие которого также должна теперь молиться церковь. «Мы все уважаем епархию, и все мы люди верующие и православные, а увлечение йогой не отменяет веры в Христа, — заявил Лепустин. — Что касается услуги о молитве за здравие, то она платная. И когда мы ходим в церковь, мы заказываем и платим деньги за эту услугу. Поэтому почему бы не оплатить эту услугу таким образом?»

По словам Лепустина, контролировать, где и сколько священники будут молиться за здравие, истцы не собирались и не собираются.

«Все это на совести епархии, но мы им доверяем и уже на себе чувствуем плоды от молитв: показатели благосостояния растут и у компании, и у сотрудников, — поясняет Лепустин.

— Все у всех хорошо, и компания нормально развивается».

Видео (кликните для воспроизведения).

Также родственник бизнесменов пояснил технологию влияния молитвы за учредителя на сотрудников. «Батюшки молятся за учредителей фирмы, но положительная энергия от учредителей распространяется и на простых сотрудников. Например, в период гриппа у нас в компании никто не заболел, все мы стали больше заниматься спортом. И заказов у компании не уменьшилось, несмотря на кризис. Так что чудодейственная молитва действует».

Ответчик обязуется возносить молитвы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here